Google HomeとLINEのClova WAVEの比較
私はGoogle HOMEを10日間、LINE Clova WAVEを1ヶ月半にわたり「併用」しています。 それぞれ使ってみて、一方は毎日何時間も使っている一方、もう片方はほとんど使わなくなってきました。
そうした実体験をふまえて、どちらが「買い」なのかを解説していきたいと思います！
目次
- 関連記事
Google Home日本語版の実機レビュー
動画や写真付きで詳しくレビューします
LINE「Clova WAVE」を実際に使ってみた感想
1ヶ月使った感想を紹介します
スマートスピーカーの一覧・比較
各社の製品を比較します
結論 私にはLINE Clova WAVEが便利だった
結論から言うと、私にはLINE Clova WAVEの方が圧倒的に便利でした。Google Homeは手元に届いて3日くらいであまり出番が無くなっていますが、Clovaは1ヶ月半経っても毎日活躍しています。
その理由を解説していきたいと思います。
音楽垂れ流し 1日6時間は使ってます
私のClovaの主な用途は音楽再生です。自宅でのPC作業中、毎日6時間以上は再生しっぱなしです。
これまでは自分で1曲ずつ購入した音楽をPCのスピーカーから再生していたのですが、同じ曲ばかりループしてしまうのでマンネリ気味でした。
Clovaを通じてLINE MUSICを再生することで、常に色んな曲を流すことが出来るため、BGMを選曲する手間も、BGMに飽きることも無くなりました。「声」で再生・一時停止や音量調整、曲変更が出来るのも便利です（作業の手を止めなくて済む）
Google Homeについても、Play Musicなどを通じて音楽を垂れ流しにすることは出来ます。その辺の機能としてはClovaと同等です。
ただ残念なことに、Google Homeのスピーカーの音質は音楽再生に堪えうる水準を満たしていません。それがGoogle Homeを使わなくなった最大の理由です。
Clovaの音質は決して良いわけではありませんが、BGMとして流すには充分な音質を実現しています。
音声リモコンが便利
BGMに飽きると、テレビを付けるのですがこの操作を声で出来るのは便利です。私の場合は背後にテレビがあるので、リモコンを手にとって後ろに向ける作業が無くなり、「クローバ、テレビをつけて」と言うだけで済むようになりました。
実はGoogle Homeにも家電を操作できる機能はあるのですが、こちらはネット経由での操作となるため私の2009年式アクオスは操作できません。リモコンと同じく赤外線で指示を飛ばすClovaの方が圧倒的に汎用性が高いのです。
Google Homeのココは良い
一方でGoogle Homeの方が優れている点（Clovaが劣っている点）もあります。
音声認識が抜群に優秀
Google Homeの音声認識は、Clovaと比較して抜群に優秀です。
まず、滑舌の悪い私がボソボソっと指示を出してもちゃんと聞き取れます！ Clovaだと、大きな声でゆっくりと（まるで耳の遠い人に話しかけるかのように）発話しても聞き取ってくれないこともありますが、Google Homeは早口でボソボソ言っても大丈夫です。
また、Clovaはテレビの音に誤反応することが多いのですが、Google Homeはこれまでに一度も誤反応を起こしていません。
音声認識の精度に関しては、Google HomeとClovaでは比較にならないほど前者の方が優秀です。
質問への返答も優秀
Clovaがまともに答えられるのは天気くらいです。一方、Google Homeは簡単なネット検索を代用できる程のレベルで色んな質問に答えてくれます。
音声認識の精度と相まって、Google Homeに対しては色々と聞いてみたくなります。今でも1日数回はGoogle Homeに「質問」をしています。
Google Homeが挽回できるチャンスは？
現状ではLINE Clova WAVEばかり使っている私ですが、Google Homeに関しては「ただ一点」が改善されるだけで一気に形勢逆転出来ると感じています。
それは上でもチラッと触れましたが、スピーカーの音質です。
スマートスピーカーの主な用途が音楽再生となっているにも関わらず、Google Homeのそれは音楽を聴きたいと思える水準ではありません。音質さえClovaレベルになれば、今度は逆にClovaを全く使わなくなると思います。
今後、パナソニックやソニーがGoogle Homeと同じ音声認識AI（Googleアシスタント）を搭載した、スピーカーの音質にもこだわった製品を出すそうなので、それが登場すれば「最強」だなと思います。
